Clap clap clap Más allá de lo vacío del hemiciclo para discutir una ley que pretende acabar con la diferencia de opiniones manifestadas libremente en las calles, he de decir que este me parece un ejercicio de política NECESARIO en tiempos como los que corren.
El señor Madina no solo le gana al ministro del Interior si no que, además, sigue avanzando en su carrera personal dentro del PSOE. Mis compañeros de sociología política (los que lean esto) estarán de acuerdo conmigo en que son, precisamente este tipo de intervenciones, los que equilibran el juego democrático, y que al final suelen destacar a los más carismáticos, a los políticos que viven PARA la política, y los políticos que vive DE la política.
He de reconocer que no conozco al señor Madina tanto como me gustaría (cuando se acerquen las primarias habrá que tenerle muy en cuenta y tocará estudiarle a fondo, por lo que no puedo decir a cual de los dos grupos anteriormente citados pertenece. Pero espero y deseo que sea de los primeros. Sin duda, y así a bote pronto, diría que es el tipo de personaje carismático que necesita el PSOE. Esperemos que no se lo lleve por delante la política rancia y enclaustrada de este país.
Hoy quiero recomendaros un libro de vital importancia para comprender por qué la política española no funciona como debería.
En un guiño a la idea original italiana,Daniel Montero Bejerano publicaba en 2009 "La casta. El chollo de ser político en España".
En él podemos encontrar un montón de datos que nos hablan de los privilegios que tienen los políticos por el mero hecho de serlo y de cómo eso ha provocado que se conviertan en una nueva casta: intocables e inalcanzables.
Absentismo: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.
Aviones: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.
Chaves, Manuel: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.
Descontrol: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.
Horas extras: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.
Jubilado de oro: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año.
Mariscadas: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava.
Multas: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?
Morosos: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.
Rajoy, Mariano: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.
Regalos: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.
Secreto: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.
Sin límites: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. La alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.
Vacaciones: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Al final, 200.000 euros en vacaciones.
Si quieres entender por qué nuestro país va como va, échale un ojo a este libro. Eso sí, es recomendable leerlo sentado y lejos de elementos punzantes, porque seguro que no te deja indiferente.
Sobre John Fitzgerald Kennedy (JFK) se han dicho y se han escrito muchas cosas: que era un mujeriego, que fue el mejor presidente de la historia de los Estados Unidos, etc.
Pero sin duda, una de las mayores verdades que se han dicho sobre él, es que su mandato supuso un cambio histórico en la forma de hacer política, y, sobre todo, de presentarla al mundo.
El debate que enfrentó a Kennedy y Nixon fue un hito, dado que era la primera vez que dos candidatos a la Casa Blanca se medían ante las cámaras. Dicho encuentro estuvo condicionado por la gran diferencia en el cuidado de la imagen que debían dar los candidatos.
Si Nixon optó por un traje gris, que en la televisión en blanco y negro hacía que pasara desapercibido, Kennedy escogió un traje oscuro, y se encargó de presentar una imagen fresca y dinámica. Además, el entonces vicepresidente había sido sometido recientemente a una operación de rodilla, lo que hacía que se le viera rígido al moverse, y sudoroso debido al esfuerzo.Además, Nixon rechazó ser maquillado, lo que seguramente incrementó esa sensación de hombre físicamente menguado.
No puedo imaginar lo difícil que debió de ser para él plantarse delante de las cámaras, algo a lo que no estaba para nada acostumbrado, y aguantas tanto tiempo de pie.
Lo más asombroso fue que, a pesar de eso, Nixon hizo un buen debate. Tanto fue así que aquellos que escucharon el debate en la radio le dieron por vencedor.
Sin embargo, aquellos que tuvieron la oportunidad de ver el programa a través del a televisión, quedaron convencidos que el ganador había sido Kennedy.
El que después sería el trigésimo quinto presidente de los Estados Unidos de América presentó una imagen fresca, joven y dinámica. Transmitía la sensación de cambio que necesitaba el país después del caso Watergate, y su aparición televisiva fue posiblemente lo que le llevó hasta la Casa Blanca.
Una de las frases más repetidas este año, en el 50 aniversario de su muerte, fue que JFKconsiguió hacerle creer al país que todo era posible.
A pesar de que en realidad los analistas políticos indican que el suyo fue un mandato blando, que se le vio indeciso y dubitativo, hoy Kennedy es el presidente mejor valorado de la historia de los Estados Unidos de América. Posiblemente porque, dado su temprana muerte, no le dio tiempo a cometer los errores que terminan mellando la imagen, por carismático que sea, de cualquier presidente.
Lo que está claro es que Kennedy supuso un antes y un después en la forma de hacer política. Tanto él como su familia eran portada habitual de las revistas de sociedad, y el auge de la televisión no hizo más que incrementar esa sensación de cercanía con el pueblo.
Pero, entre todos los momentos de aquella breve presidencia, hay uno que a mi me llama especialmente la atención, y es ese "Happy birthday, Mr President" que le cantó Marilyn Monroe en la fiesta de su 45 cumpleaños.
Bajo mi punto de vista ese es un momento clave. Si miramos con atención a la Srta Monroe, la forma de sus labios al cantar, el suabe contoneo de sus caderas, el tono meloso e hipnótico de su voz, no puedo evitar pensar que posiblemente es el mismo tono que emplearía años más tarde una becaria para cantarle el Cumpleaños Feliz a otro presidente.
En ese moomento la política se convierte en espectáculo, la vida personal y privada del presidente se expone a la opinión pública como si de una estrella del rock se tratara. Y, lamentablemente, salvo en momentos históricos concretos, la política no ha vuelto a ser un asunto serio desde entonces.
Con esto no quiero decir que Marilyn Moroe tenga la culpa de la crisis de credibilidad que sufre la política hoy en día; al fin y al cabo ella fue prácticamente "regalada" al Presidente como si de un objeto se tratara, pero para mó, ese parece el punto de inflexión.
Así pues, desde aquí partimos. Desde los carnosos labios de Marilyn, y con una de las frases más famosas de la historia de la política "Happy birthday, Mr President".
